பினராயி விஜயன் அரசுக்கு சிக்கல்..! கேரள லைஃப் மிஷன் திட்ட ஊழலில் சிபிஐ பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் ..!

1 March 2021, 8:21 pm
CBI_UpdateNews360
Quick Share

கேரள லைஃப் மிஷன் திட்ட முறைகேடு தொடர்பாக மத்திய புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) இன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தது.

ஐக்கிய அரபு எமிரேட் தூதரகம் என்ற பெயரில் ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து நேரடியாக நிதியைப் பெற கேரள அரசாங்கத்தின் லைஃப் மிஷன் திட்டம் யூனிடாக் மற்றும் சேன் வென்ச்சர்ஸ் போன்ற பினாமி நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளது என்றும் இது வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை (எஃப்.சி.ஆர்.ஏ) மீறுவதாகவும் சிபிஐ கூறியுள்ளது.

மோசமான முறைகேடு நடந்திருப்பதற்கான முதன்மை ஆதாரங்கள் இருப்பதாகவும், வெளிநாட்டு பங்களிப்பை திசை திருப்புவதற்கும், அந்த பங்களிப்பிலிருந்து லஞ்சம் பெறுவதற்கும் லைஃப் மிஷன் அதிகாரிகள் மற்றும் பிறர் மத்தியில் ஒரு கூட்டு சதி இருப்பதாக சிபிஐ கூறியது.

லைஃப் மிஷன் வீட்டுவசதி திட்டம் முதலமைச்சர் பினராயி விஜயனின் முக்கிய திட்டங்களில் ஒன்றாகும். இதன் மூலம் வீடற்றவர்களுக்கு வீடுகள் கட்டப்படுகின்றன. இந்த வழக்கில் ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதில் ஊழல் குற்றச்சாட்டு உள்ளது

லைஃப் மிஷன் வீட்டுவசதி திட்ட மோசடி தொடர்பான சிபிஐ விசாரணை உத்தரவை எதிர்த்து கேரள அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் சிபிஐ இந்த வாக்குமூலத்தை தாக்கல் செய்தது. முன்னதாக உச்ச நீதிமன்றம் ஜனவரி 25, 2021 அன்று சிபிஐயின் பதிலைக் கோரியிருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

சிபிஐ பிரமாணப் பத்திரத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் :

  • வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டம் 2010’இன் பிரிவு 35 ஒரு தண்டனை பிரிவு ஆகும். இது சட்டத்தின் விதிகளை மீறுவதற்கான தண்டனையை வழங்குகிறது. அந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 3’ன் படி, ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் என்ற பெயரில் ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து நேரடியாக யூனிடாக் மற்றும் சேன் வென்ச்சர்ஸ் ஏற்றுக்கொள்வது லைஃப் மிஷன் என்ற பெயரில் ஒரு கேரள மாநில அரசு நிறுவனத்தின் ஒப்புதலுடன் சட்டவிரோதமானது.
  • இந்த வழக்கில், குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், யூனிடாக் மற்றும் சேன் வென்ச்சர்ஸ் ஆகிய இரண்டு நிறுவனங்கள் லைஃப் மிஷனுக்காகவும் சார்பாகவும் வெளிநாட்டு பங்களிப்பைப் பெற்றுள்ளன. அதன் ஒரு பகுதி மாநில பிரதிநிதிகள் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இத்தகைய பரிவர்த்தனை பிரிவு 3 (2) (அ) இன் கீழ் எஃப்.சி.ஆர்.ஏவின் பிரிவு 3 (1) (சி) உடன் குற்றமாகும். அதன்படி, சட்டத்தின் 11 வது பிரிவு / பிரிவு 35’ஐ மீறுவதும் விசாரணையின் கீழ் உள்ளது.
  • ஆரம்பத்தில், கேரள வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு குடியிருப்பு அலகுகள் மற்றும் சுகாதார மையங்களை நிர்மாணிப்பதற்கான பங்களிப்பைப் பெறுவதற்காக ஐக்கிய அரபு எமிரேட் ரெட் கிரசண்ட் மற்றும் லைஃப் மிஷன் (கேரள அரசு) இடையே ஒரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் செயல்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸின் கவுன்சில் ஜெனரல், திருவனந்தபுரம் ஒரு கட்சியாகவும், யூனிடாக் பில்டர்ஸ் மற்றும் சேன் வென்ச்சர்ஸ் மற்ற கட்சிகளாகவும், ஆரம்ப புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் அனைத்து கட்சிகளான யுஏஇ ஆர்.சி அல்லது லைஃப் மிஷனிலும் சந்திக்காமல் அடுத்தடுத்த ஒப்பந்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன.
  • கேரள அரசின் சார்பாகவும், லைஃப் மிஷன் சார்பாகவும் வசிக்கும் வீடுகள் மற்றும் சுகாதார மையங்களை நிர்மாணிப்பதற்காக கையெழுத்திடப்பட்ட இரண்டு ஒப்பந்தங்களில் ஐக்கிய அரபு எமிரேட் ஆர்.சி அல்லது லைஃப் மிஷன் இல்லை. சுருக்கமாக, நிதி வழங்குநருக்கும் ஏற்றுக்கொள்பவருக்கும் இடையே எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை. இது முதன்மையான அம்சம், மோசமான பங்களிப்பு மற்றும் லைஃப் மிஷன் அதிகாரிகள், ஸ்ரீ சந்தோஷ் ஈபன் மற்றும் பலர் மத்தியில் வெளிநாட்டு பங்களிப்பைத் திசைதிருப்ப மற்றும் கூறப்பட்ட பங்களிப்பிலிருந்து லஞ்சம் பெறுவதற்கான சதித்திட்டத்தை உறுதி செய்கிறது.
  • புகாரில் கூறப்படும் வழக்கை ஆதரிக்கும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட் கவுன்சில் ஜெனரல் மற்றும் லைஃப் மிஷன் அதிகாரிகளுக்கு பணம் மற்றும் ஐ-தொலைபேசிகள் மூலம் லஞ்சம் வழங்கப்பட்டதை இரு நிறுவனங்களும் ஒப்புக் கொண்டன. மூன்றாம் நபர் மூலமாக வெளிநாட்டு பங்களிப்பு கட்டாய தணிக்கை மற்றும் பிற முறைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக இருந்தது. அது அரசாங்க இயந்திரங்கள் மூலம் திசைதிருப்பப்பட்டிருக்கலாம் என்பதும் தெளிவாகிறது.

கேரள உயர்நீதிமன்றம் சொன்னது என்ன?

கேரள உயர்நீதிமன்றம், சிபிஐ எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்ய மறுத்து, கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் (சிஏஜி) தணிக்கை செய்வதைத் தவிர்ப்பதற்கும், லஞ்சம் பெற்றதற்கும் ஒரு மிகப்பெரிய மோசடி உள்ளது.

ஐகோர்ட்டின் பின்வரும் விசாரணைகளிலிருந்து மட்டுமே அரசாங்கம் நிவாரணம் பெற முடியும். இந்த வழக்கில் அரசியல் சாராத நபர்களின் குற்றவியல் பொறுப்பை மாநிலத்தின் அரசியல் நிர்வாகிக்கு நீட்டிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. ஏனெனில் ஒரு கொள்கையை செயல்படுத்தும்போது குற்றம் செய்யப்பட்டது.

மாநில நிர்வாகி அரசியல் நிர்வாகிகள் (அமைச்சர்கள்) மற்றும் அரசியல் சாராத நிர்வாகிகள் (அரசு ஊழியர்கள்) ஆகியோரைக் கொண்டிருப்பதாக நீதிமன்றம் உத்தரவில் விளக்கமளித்தது. அரசியல் அல்லாத நிர்வாகி அரசியல் நிர்வாகி எடுக்கும் கொள்கை முடிவுகளை செயல்படுத்துகிறார். அரசியல் நிர்வாகியின் கொள்கை முடிவை அமல்படுத்தும் போது அரசியல் சாராத நிர்வாகியால் தவறான செயல்கள் செய்யப்பட்டால், அத்தகைய குற்றவியல் பொறுப்பை அரசியல் நிர்வாகிக்கு நீட்டிக்க முடியாது.

மாநில அரசின் நிலைப்பாடு :

இந்த திட்டத்திற்கு வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டத்தின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், வெளிநாட்டிலிருந்து நேரடியாக எந்த நிதியும் மாநில அரசுக்கு கிடைக்கவில்லை என்றும் அரசு வாதிட்டது. எஃப்.ஐ.ஆரில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் தவறான தீங்கிழைக்கும், ஆதாரமற்றவை என்றும் அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை என்றும் அதே நேரத்தில் திட்டத்தில் சந்தேகத்திற்குரிய எதுவும் இல்லை என்றும் பினராயி விஜயன் அரசாங்கம் கூறியது.

“லைஃப் மிஷன் வீட்டுவசதி திட்டத்தில் ஊழல் நடந்ததாக விஜிலென்ஸ் மற்றும் ஊழல் தடுப்பு பணியகம் (விஏசிபி) ஏற்கனவே ஒரு விசாரணையை நடத்தியது. எனவே சிபிஐ வழக்குகளை பதிவு செய்வது, மாநிலங்களின் அதிகாரத்தை மீறுவது, அரசியலமைப்பால் திட்டமிடப்பட்ட கூட்டாட்சி கட்டமைப்பிற்கு ஒரு சவாலாக உள்ளது.” என்று அது வாதிட்டது.

Views: - 12

0

0